#29 AIのバグを責めるなら、まず人間のバグを責めろ

「うーん。そこ議論意味あります？」

先日、ある企業の担当者と激しいやり取りをした。

事の発端は、僕が開発したアプリに不具合が見つかったこと。AIを使って開発したアプリだ。

担当者の主張はこうだった。

「AIで開発したコードにバグがあった。AIを使った開発は品質が担保できない。よって、AI開発は信頼できない」

うーん。

そこ議論意味あります？

---

御社のエンジニアはバグを出したことないの？

僕は聞き返した。

「御社のエンジニアは、バグを出したことがないんですか？」

沈黙。

当たり前だ。人間のエンジニアだってバグを出す。リリース後に不具合が見つかる。本番環境で障害が起きる。

それが「人間のエンジニアは信頼できない」という話になるか？

ならないだろう。

バグが出たら直す。原因を分析して、再発防止策を講じる。それがソフトウェア開発だ。人間が書こうが、AIが書こうが、プロセスは同じだ。

なのに、AIが書いたコードにバグがあると、途端に「AI開発は信頼できない」になる。

この非対称性が、気持ち悪い。

---

人間のバグは許され、AIのバグは許されない不条理

冷静に考えてみてほしい。

人間のエンジニアがバグを出した場合：
- 「修正してください」→ 修正される → 問題解決
- 誰もエンジニアをクビにしない
- 「人間の開発は信頼できない」とは誰も言わない

AIがコードにバグを生成した場合：
- 「AIは信頼できない」→ AI開発自体を否定
- 「やっぱりAIなんてダメだ」という結論に飛躍
- プロセスの改善ではなく、ツールの否定に走る

おかしくないか。

人間のバグは「修正すべきもの」として扱われ、AIのバグは「ツールの欠陥」として扱われる。

あなたがしたいのは技術の話じゃないのよ。

これは技術の議論じゃない。感情の議論だ。

AIという得体の知れないものへの不安と不信感。それが「バグ」という具体的な事象に飛びついて、「ほら、やっぱりダメじゃないか」と安堵する。

自分の不安を正当化するために、バグを利用しているだけだ。

---

バグの本質は「プロセスの問題」であり「ツールの問題」ではない

ソフトウェア開発の世界には、常識がある。

バグはゼロにはならない。

人間が書こうが、AIが書こうが、バグは出る。重要なのは「バグが出ないこと」ではなく「バグが出たときにどう対処するか」だ。

テスト。コードレビュー。ステージング環境での検証。段階的なリリース。ロールバックの仕組み。

これらは全部、「バグは出る」ことを前提にしたプロセスだ。

AI開発でも同じ。AIが生成したコードは、人間がレビューする。テストを書いてAIに実行させる。ステージングで検証してからリリースする。

ツールが変わっても、プロセスは変わらない。

「AIが書いたコードだから品質が低い」のではなく、「レビューとテストのプロセスが不十分だから品質が低い」のだ。

そこを履き違えてはいけない。

---

僕のアプリにもバグはある。山ほどある。

正直に告白する。

僕が作った103本のアプリ。バグだらけだ。

動かない機能がある。エッジケースで落ちる。デザインが崩れる。データが消える。

でも、動いている。ユーザーが使っている。価値を生んでいる。

バグがゼロのソフトウェアなんて、この世に存在しない。Windows にもバグがある。iOSにもバグがある。Googleの検索エンジンにもバグがある。

バグがあるから使えない、のではない。バグを直し続けるから使える、のだ。

AI開発の最大の利点は何か。バグの修正が圧倒的に速いことだ。

人間のエンジニアがバグを修正するのに数時間〜数日かかるところ、AIに「このバグを直して」と指示すれば数分で修正案が出る。

バグが出やすい代わりに、修正も速い。トータルのスループットは、圧倒的にAI開発の方が高い。

---

「AI開発は信頼できない」と言う人の本音

こういう批判をする人の本音は、だいたい3パターンだ。

パターン1：自分が使えないから否定したい

「AIなんてダメだ」と言えば、自分がAIを使えないことが正当化される。認知的不協和の解消だ。

パターン2：既存のポジションを守りたい

人間のエンジニアとして、AIに仕事を奪われる恐怖。「AIの品質は低い」と主張することで、自分の存在価値を守ろうとする。

パターン3：本当にプロセスの問題を指摘している（少数）

これは正当な批判だ。AI開発のプロセスが未成熟であるという指摘は、真摯に受け止めるべきだ。

問題は、パターン1と2が圧倒的に多いことだ。

---

バグを恐れるな。バグから学べ。

僕がBootcampで受講生に教えていること。

「エラーは友達」

バグが出たら、喜べ。なぜなら、バグは「ここが問題です」と教えてくれているからだ。

バグのないコードは、テストされていないコードだ。バグが出るということは、少なくともそのコードが動いて、限界が見つかったということだ。

AIのバグを責める暇があったら、そのバグから学べ。なぜこのバグが出たのか。どうすれば防げたのか。次にAIに指示を出すとき、何を追加すれば同じバグを避けられるのか。

これがコンテクストコントロールの進化だ。

バグのたびに、あなたのAIへの指示（コンテクスト）は改善される。バグは敵じゃない。最高の教師だ。

AIのバグを責めるなら、まず人間のバグを責めろ。

そして、どちらのバグも責めるのをやめて、直せ。

---

*この記事は「Vibe Coder Bootcamp」連載コラムの一部です。*

*詳細はこちら: [https://vibecoderbootcamp.com](https://vibecoderbootcamp.com)*